휴가 및 휴가 시즌과 관련하여 거의 수사적으로 변한 질문이 다시 관련이 있습니다. 어린이가 해변이나 수영장에서 팬티를 입어야합니까? 그리고 그와 함께하는 사람들-알몸으로가는 것이 해롭지 않습니까? 몇 살부터 부끄러움을 느끼고 젖은 속옷을 입을 위험이 있습니까? 모성과 자녀에 관한 포럼과 사이트는 "더 위험한 것은 무엇입니까? 모래에 엉덩이가 있거나 젖은 팬티?"라는 주제에 대한 헤드 라인으로 가득 차 있습니다.
각 부모는 자신의 개인적인 관점을 가지고 있습니다. 그러나 나는 분개 한 어머니의 의견이 아니라 의학의 합리적인 주장, 특히 소아과 및 아동 심리학에 초점을 맞추고 아픈 점을 이해하고 싶습니다.
의사의 관점
의사들은 자신의 결정에 단호합니다. 해변이나 수영장에있는 아이는 나이에 관계없이 하나도 아닌 5-6 세트의 팬티가 필요합니다. 젖은 수영 트렁크는 아이가 목욕을 마치고 오랫동안 야외에있을 계획이라면 물에서 나온 직후에 마른 몸으로 바꿔야합니다.
아기의 나이에 관계없이 벌거 벗은 것은 위생 기준을 심각하게 위반하는 것입니다. 공공 장소는 박테리아의 원천이며, 이는 면역 체계가 형성되지 않은 미성숙 아동의 신체에 특히 위험합니다. 해변에는 결코 살균되지 않은 모래가 없으며 엄청난 양의 먼지, 담배 재, 인간 활동의 유물 및 동물까지 흡수합니다. 소아 생식기의 점막이 즉시 오염되고 손상됩니다. 몸에 딱 맞는 고품질 폴리 에스터 또는 나일론으로 만든면 팬티 나 수영복은 빵 부스러기의 "부드러운 부분"을 보호합니다. 이를 통해 비뇨 생식기 감염, 외음부염, 외음 질염, 귀두염의 형태로 매우 불쾌한 결과를 피할 수 있습니다.
젖은 팬티를 입는 것은 팬티가없는 것보다 낫지 않습니다. 그것은 방광염의 가능성, 조건부 병원성 식물상의 활성화와 함께 신체의 저체온증을 유발하여 박테리아 감염 (예 : 클라미디아)의 출현을 초래합니다.
아이를 가르치거나 독립적으로 제어하는 것이 중요합니다. 아직 아주 작다면 모래 위에 앉을뿐만 아니라 덮개가없는 갑판 의자에도 앉으십시오. 예를 들어, 연체 동물 contagiosum과 같이 다소 위험하고 치료하기 어려운 "나쁜"질병이 이런 방식으로 전염됩니다.
Aesculapians가 동의하는 최대 값은 짧은 공기 목욕입니다. 그들은 유능하게 수행되어야합니다 : 모래가 생식기에 들어가는 것을 방지하고 뜨거운 모래 또는 자갈로 피부를 태우지 않도록 깨끗한 수건으로 덮인 양탄자 또는 긴 의자에서.
의사의 의견에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 누가 걸 었는지 아무도 모르는 모래 위에 맨 전리품과 함께 앉아 위험을 감수 할 수 있습니까? 귀여운 나체 엉덩이를 생각하는 즐거움이 정말 위험한 질병에 걸릴 위험을 초과할까요? 그리고 단단한 모래 알갱이가 친밀한 지역으로 침투하는 것은 확실히 즐겁지 않습니다.
깨끗한 팬티 몇 켤레를 해변으로 가져갑니다 (5-6). 물에 젖은 수영복은 아이가 목욕을 마치고 오랫동안 실외에 머물 예정이라면 물에서 나온 직후에 마른 몸으로 바꿔야합니다. 어린 아이들에게는면 속옷이 바람직하며, 나이가 많은 아이들은 속건성 직물로 만든 특수 수영복을 입을 수 있습니다.
심리학자의 의견
심리학자들은 분명한 이유로 위생 기준을 고려하지 않고 불타는 문제의 심리적 측면을 고려합니다. 그들은 약 2 살까지의 아이는 성별 구분을 전혀 느끼지 못한다고 주장합니다. 그에 대한 성적 차이는 옷, 머리 길이, 헤어 스타일 등입니다. 따라서 아기가 2 살 미만이면 바다에서 주변 세계, 물체와의 상호 작용에 관심이 있지만 성적 특성에는 관심이 없습니다.
[sc 이름 = "rsa"]
3 ~ 4 세가되면 아이들은 보통 자신이 특정 성별을 대표하는 자임을 분명하게 인식하게되며, 주변 사람들의 성별에 따라 차이가 생기고, 그 결과 낯선 사람 앞에서 벌거 벗은 상태에서 수치심을 느끼게됩니다. 이것은 아이의 정신에있어 완전히 정상적인 현상이므로,이 나이에 아이가 자신의 바람과는 달리 알몸으로 강요하는 것은 절대적으로 불가능합니다. 이것은 심각한 정신성 발달 장애를 유발할 수 있습니다.
반면에 옷을 벗지 않은 아이들을 묵상한다고해서 어떤 나이에도 자녀에게 해를 끼치지는 않습니다. 최소한 눈에 띄지 않게 될 것이며, 최대한 성기의 구조에 대한 관심을 불러 일으킬 것입니다.
요약하면, 문제의 심리적 측면에서 볼 때, 그 자신 이이 형태에 신경 쓰지 않는다면 그의 나체는 벌거 벗은 아이에게 해를 끼치 지 않을 것이라고 말할 수 있습니다.
도덕은 질서의 수호자입니다
모성에 관한 포럼의 내용으로 판단되는 윤리적 문제는 해변에서 팬티를 입을 지 여부를 결정할 때 가장 관련이 있습니다. 어떤 사람들은 벌거 벗은 아이는 매너가 나쁘다고 주장하며, 자녀들이 벌거 벗은 사람을 보는 것을 원하지 않습니다. 다른 사람들은 해변의 알몸 전리품이 흔하고 귀엽다고 외칩니다. 인터넷의 광대 함 속에서 자신의 관점을 열심히 옹호하는 어머니들의 싸움이 벌어지고 있습니다.
흥미롭게도 해변에서 벌거 벗은 아이를 찾는 윤리적 문제는 거의 100 년 동안 관련성을 잃지 않았습니다. 19 세기 지적 산문의 대가 인 또 다른 인기있는 토마스만은 그의 이야기 "마리오와 마법사"에서 해변에서 한 어린 소녀가 모래에서 수영복을 헹구기 위해 벌거 벗은 채로 휴가를 보내는 사람들 사이에서 분개와 분개를 일으킨 사건을 묘사했습니다. 이상하지만 지금까지 압도적 인 대다수는 의학의 주장이 아니라 도덕적 규범에 의해 정확하게 인도됩니다.
현대 사회에서 윤리 기준은 다소 모호해졌습니다. 어떤 사람들에게는 친숙한 것이 다른 사람들에게는 모욕으로 인식 될 것입니다. 누군가의 가치관의 정확성이나 부정확성에 대해 말하는 것은 무의미합니다. 각 개인은 자신의 양육, 종교, 고백, 사람이 사는 국가 및 기타 여러 요인에 따라 다릅니다.
어린이 안전
나는 많은 낯선 사람들과 함께 벌거 벗은 아이를 발견하는 또 다른 불쾌한 측면을 언급하고 싶다. 그들 중에 성 매니아, 소아 성애 자 또는 평범한 변태가 없다는 것을 누가 보장 할 수 있습니까? 자녀를 그러한 위험에 노출시켜야합니까? 대부분의 경우 벌거 벗은 아기는 열광적 인 감정을 불러 일으키는 달콤하고 감동적인 광경입니다. 그러나 누군가에게는 매력적인 섹스 대상에 직면합시다. 가상 커뮤니케이션의 비범 한 발전 시대에 어머니는 자녀를 옷없이 해변에 보낼뿐만 아니라 인터넷, 특히 모든 사람이 볼 수있는 소셜 네트워크에 이러한 자연의 사진을 게시합니다. 종종 그들은 또한 위치 정보 기능을 사용하여 모든 사이트 사용자가 사진에서 아기의 위치에 대한 가장 자세한 정보를 알 수 있습니다. 즉, 직설적으로 말하면 범죄자가 다음 희생자 인 자신의 자녀를 쉽게 찾을 수 있습니다.
자녀가 팬티없이 해변에있을 수 있는지 여부를 결정하는 것은 귀하에게 달려 있습니다. 의학계의 저명인사 나 대중 심리학 자나 성직자 나 국가의 권위자에게도 아닙니다. 우리는 현재 문제의 모든 측면을 다루었지만 최종 결정은 당신이 될 것입니다. 모든 선택은 존재할 권리가 있습니다. 모든 부모는 자녀에게 가장 좋은 것이 무엇인지 알고 있습니다. 그러나 자연에 의해 당신에게 맡겨진 작은 남자는 오직 당신 만이 보호 할 수 있다는 것을 기억하십시오. 질병, 입소문, 비난, 폭력으로부터 항상 우호적이지 않은 세상의 모든 표현으로부터 보호하십시오.
포럼에서 :
-나는 또한 해변에서 알몸으로 뛰어 다니는 아이들을 반대합니다. 적어도 문화적이거나 위생적이지 않습니다. 부모가 아이에게 팬티를 입는 것이 그렇게 어렵습니까?!
-아이들에게 팬티를 입는 것은 위생적인 규칙입니다! 이것은 특히 소녀들에게 해당됩니다. 요로가 짧고 모든 감염이 매우 빠르게 도달 할 수 있습니다.
-저는이 테마를지지하며, 아기들이 맨발로 모래 위에 기어가는 것보다 팬티 5 개를 들고 옷을 갈아 입는 것이 좋습니다. 또한 우리 해변은 너무 비위생적이라 맨발로 걷는 것이 무섭습니다.
-목욕 후 작은 아이는 팬티를 벗어야합니다. 그는 자신을 위해 모든 것을 동결시킬 수 있습니다. 그러나 개인적으로 나는 마른 것으로 변경했습니다. 사실, 나는 한 번에 3-4 개의 마른 옷을 입어야했지만, 아기가 실제로 어떤 종류의 감염을 받아들이는 것보다이 방법이 더 좋습니다. 그리고 이것을 위해 그를 당신의 손에 쥐어 넣을 필요가 없습니다. 그는 모래 위에 앉아 보보를 오줌을 질 것이다. 많은 어머니가 자녀에 대해 무책임한 것입니다. 그리고 어떤 종류의 어머니가 이제 겁에 질려 있습니다. 그녀는 아직 18 세가 아니며 이미 임신 한 다음 출산하고 둘 중 하나와 함께 걷습니다. 그리고 아이는 모든 것을 본 다음 무엇이 자 랄까요?!
-누군가가 아이 앞에서 불순한 생각을하면 팬티의 유무가 무언가를 바꿀 것이라고 생각합니까?
6-7 세 소년이 소녀를 고려하고 있다면 분명히 생식 기능에 관심이 없으며 중요한 차이를 보았습니다. 그리고 나는 또한 위생을 이해하지 못합니까? 팬티가 감염이나 박테리아로부터 당신을 구할 것이라고 진지하게 생각하는 사람이 있습니까? 기억하세요. 적어도 한 번은 매트에 앉지 않으면 모래에서 당신을 구할 수 없습니다.-어떤 경우에는 아이가 해변에서 알몸으로 달릴 수 있다고 생각합니다 : 1) 부모 (음, 다른 성인 친척) 외에이 해변에 아무도없는 경우 2) 나체 주의자 가족이고 그들에게 정상적인 경우 3) 아이가 3 년 미만 4) 이미 사람의 생식 기능에 관심을 가지기 시작한 이성의 작은 친척이 근처에없는 경우. 마지막 요점은 특히 바다에서 6-7 세 소년이 알몸으로 달리고있는 그의 여동생을 흥미롭게 바라 보는 것을 보았을 때 나를 놀라게했다.
